{"id":14907,"date":"2018-09-27T16:36:41","date_gmt":"2018-09-27T14:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geciclaw.com\/?p=14907"},"modified":"2023-05-30T14:13:32","modified_gmt":"2023-05-30T12:13:32","slug":"naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/","title":{"rendered":"Telekomunikacioni operateri pod lupom – Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?"},"content":{"rendered":"

Nedavno, Ministarstvo trgovine, turizma i telekomunikacija (\u201eMinistarstvo\u201c) donelo je re\u0161enje (\u201eRe\u0161enje\u201c) kojim je pru\u017eaocima telekomunikacionih usluga ( \u201eOperateri\u201c) zabranilo ugovaranje odredbi kojima se korisnici telekomunikacionih usluga obavezuju da Operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, ukoliko do\u0111e do prevremenog raskida ugovora od strane korisnika ili od strane Operatera iz razloga na strani korisnika.<\/h4>\n

Re\u0161enje Ministarstva<\/strong><\/p>\n

Prema pisanju medija, tim putem Ministarstvo je stalo na put nepravi\u010dnom postupanju Operatera i neprimerenom ostvarivanju imovinske koristi koriste\u0107i svoj tr\u017ei\u0161ni polo\u017eaj.<\/p>\n

Me\u0111utim, da li je ovom odlukom Ministarstvo dovelo u pitanje pravno dejstvo i zna\u010daj ugovora zaklju\u010denih za unapred odre\u0111eni vremenski period, odnosno op\u0161te na\u010delo obligacionog prava da ugovor obavezuje (\u201epacta sunt servanda\u201c)?<\/p>\n

Naime, ustaljena praksa Operatera je da sa korisnicima zaklju\u010duju ugovore sa unapred odre\u0111enim vremenskim trajanjem (naj\u010de\u0161\u0107e dve godine), u kom periodu se korisnik obavezuje da Operateru pla\u0107a nov\u010danu naknadu u odre\u0111enom iznosu za unapred opredeljene telekomunikacione usluge koje \u0107e mu Operater obezbe\u0111ivati. Dakle, zaklju\u010denim ugovorom i korisnik i Operater prihvataju da tokom unapred odre\u0111enog vremenskog perioda izvr\u0161avaju preuzete obaveze- korisnik da pla\u0107a naknadu, a Operater da pru\u017ea usluge. Stoga su strane du\u017ene da sve vreme za koje je zaklju\u010den ugovor izvr\u0161avaju svoje obaveze i odgovaraju za njihovo ispunjenje.<\/p>\n

Me\u0111utim, Operateri, iako je korisnik preuzeo ugovornu obavezu pla\u0107anja naknade i primanja usluge Operatera u odre\u0111enom vremenskom periodu, omogu\u0107avaju korisnicima da prekinu ugovor pre isteka vremenskog perioda za koji je ugovor zaklju\u010den, ali pod uslovom da korisnik Operateru isplati sve obaveze preostale za pla\u0107anje pre isteka va\u017eenja ugovora.<\/p>\n

Re\u0161enjem Ministarstva utvr\u0111eno je da su Operateri povredili kolektivni interes potro\u0161a\u010da propisan Zakonom o za\u0161titi potro\u0161a\u010da ugovaranjem odredbi kojima se pretplatnik obavezuje da \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Operateru isplati naknadu \u0161tete zbog prevremenog raskida ugovora u iznosu koji odgovara zbiru svih preostalih mese\u010dnih pretplata po\u010dev od raskida pretplatni\u010dkog ugovora do isteka inicijalno ugovorenog obaveznog trajanja pretplatni\u010dkog odnosa za izabrani tarifni paket ukoliko (i) pretplatnik raskine ili (ii) uzrokuje raskid pretplatni\u010dkog ugovora pre isteka perioda na koji je zaklju\u010den.<\/p>\n

Svoju odluku Ministarstvo je zasnovalo na tome da takvo ugovaranje predstavlja nepravi\u010dnu ugovornu odredbu iz \u010dlana 45. stav 1. ta\u010dka 3) Zakona o za\u0161titi potro\u0161a\u010da jer stvara zna\u010dajnu nesrazmeru u pravima i obavezama ugovornih strana, imaju\u0107i u vidu da je korisnik u slu\u010daju raskida, du\u017ean da Operateru plati naknadu koja zna\u010dajno prema\u0161uje iznos \u0161tete koju Operater trpi u tom slu\u010daju.<\/p>\n

Istovremeno, Ministarstvo je svoju odluku obrazlo\u017eilo time da se ugovaranjem navedene odredbe ustanovljava nepravi\u010dno optere\u0107enje na \u0161tetu korisnika kao ugovorne strane, jer Operater nakon raskida ugovora ne pru\u017ea dalje uslugu, pa nema ni tro\u0161kove, dok od korisnika zahteva pla\u0107anje pune naknade kao da su usluge pru\u017eene. Pri tom, ne samo da Operateri ne pru\u017eaju uslugu za koju tra\u017ee od korisnika pla\u0107anje naknade, \u00a0ve\u0107 nisu dokazali ni postojanje eventualne \u0161tete usled prevremenog raskida ugovora. Stoga, prema mi\u0161ljenju Ministarstva, takvo ugovaranje je protivno na\u010delu jednakosti davanja propisanom \u010dlanom 15. Zakona o obligacionim odnosima a koje nala\u017ee da u zasnivanju dvostranih ugovora strane polaze od na\u010dela jednake vrednosti uzajamnih davanja.<\/p>\n

Dva scenarija<\/strong><\/p>\n

U vezi sa navedenim, mi\u0161ljenja smo da je potrebno razdvojiti dve situacije i to (i)<\/em> situaciju kada Operater raskida ugovor zbog povreda obaveza od strane korisnika i (ii)<\/em> slu\u010daj kada korisnik raskida ugovor pre vremena, bez bilo kakvog razloga na strani Operatera.<\/p>\n

Kada je u pitanju slu\u010daj raskida ugovora od strane Operatera zbog povreda obaveza od strane korisnika, stav koji je zauzelo Ministarstvo u skladu je sa op\u0161tim pravilima obligacionih odnosa\u00a0 propisanim za slu\u010daj raskida ugovora zbog neispunjenja. Naime, kada je ugovor raskinut zbog neispunjenja, ugovor vi\u0161e ne proizvodi pravna dejstva, pa samim tim ne postoje ni bilo kakve obaveze utvr\u0111ene ugovorom (kao \u0161to je pla\u0107anje ugovornih kazni), a strana koja je raskinula ugovor ima pravo na naknadu \u0161tete koju stvarno pretrpi u tom konkretnom slu\u010daju.<\/p>\n

Me\u0111utim, kada je pitanju slu\u010daj raskida ugovora od strane korisnika bez bilo kakvog razloga na strani Operatera, situacija je, prema na\u0161em mi\u0161ljenju, ne\u0161to druga\u010dija.<\/p>\n

Kao \u0161to je prethodno napomenuto, preuzeta ugovorna obaveza se mora ispuniti shodno du\u017enosti ispunjavanja obaveza kao op\u0161tem na\u010delu obligacionog prava, te ni korisnik ni Operater ne bi mogli samo svojom voljom \u201eskratiti\u201c svoju obavezu i odlu\u010diti da \u201eipak\u201c ne \u017eele da budu u ugovornom odnosu. Tako\u0111e, jednom zaklju\u010den ugovor se mo\u017ee raskinuti samo na osnovu sporazuma ugovornih strana ili u slu\u010dajevima propisanim zakonom. U tom smislu, mogu\u0107nost izbora koja je ostavljena korisniku i to da, umesto da po\u0161tuje na\u010delo \u201epacta sunt servanda\u201c i ispunjava svoju preuzetu ugovornu obavezu za celokupno vreme va\u017eenja ugovora, Operateru isplati onaj iznos na koji se ugovorom obavezao, te da prestane da prima usluge Operatera, zapravo predstavlja raskid ugovora na osnovu sporazuma ugovornih strana, gde je Operater ve\u0107 unapred dao svoju saglasnost za takav sporazumni raskid ugovora.<\/p>\n

Dakle, korisniku se omogu\u0107ava pogodnost u vidu opcije da \u201eiza\u0111e\u201c iz ugovora, odabere drugog operatera koji \u0107e mu pru\u017eati usluge, ali ukoliko je spreman da Operateru isplati celokupan iznos naknade na koju se inicijalno ugovorom obavezao. Ukoliko ovakva alternativa ne bi bila omogu\u0107ena ugovorom, korisnik bi, prema op\u0161tim pravilima obligacionog prava, bio u obavezi da ispuni ugovor do kraja vremena za koji je zaklju\u010den, \u0161to zna\u010di da bi Operateru i u tom slu\u010daju morao da isplati celokupan ugovoreni iznos, s tim da ne bi imao na raspolaganju mogu\u0107nost da prestane da koristi usluge Operatera, te eventualno promeni operatera telekomunikacionih usluga.<\/p>\n

Takav sporazum o raskidu ugovora, mogao bi biti predmet razmatranja sa stanovi\u0161ta na\u010dela srazmere, pravi\u010dnosti i po\u0161tenja, te nepravi\u010dnosti prema korisniku, ali u svakom konkretnom slu\u010daju zaklju\u010denog ugovora, imaju\u0107i u vidu sve okolnosti ugovornih strana, te razloge zbog kojih je korisnik zaklju\u010dio ugovor i \u017eeli da isti raskine.<\/p>\n

Nezavisno od navedenog stanovi\u0161ta koje se zasniva na striktnoj primeni zakonskih propisa, u evropskoj ali i lokalnoj pravnoj regulativi nisu retki slu\u010dajevi kada se omogu\u0107ava prevremeni prekid ugovora, ali uz pla\u0107anje srazmernih naknada. Tada se iznosi naknade za prevremeni prekid ugovora procentualno uve\u0107avaju u zavisnosti od toga koliko pre isteka ugovorne obaveze je raskinut ugovor. Takav pristup bi mo\u017eda mogao biti predmet razmatranja budu\u0107eg zakonskog regulisanja kojim \u0107e biti propisana materija raskida ugovora o pru\u017eanju telekomunikacionih usluga i prava korisnika i operatera u tom slu\u010daju.<\/p>\n

Da li \u0107e kona\u010dan ishod re\u0161avanja ovog pitanja biti druga\u010diji od stava koji je zauzelo Ministarstvo, odnosno da li \u0107e se primeniti formalni pristup du\u017enosti ispunjavanja ugovornih obaveza, ili \u0107e pak prevagnuti op\u0161te na\u010delo pravi\u010dnosti u svetlu \u010dinjenica da su ugovori o pru\u017eanju telekomunikacijinih usluga tzv. ugovori o pristupu, gde korisnik nema mogu\u0107nosti uticaja na ugovorne odredbe, zavisi\u0107e od sudskog pristup ovom pitanju, kao instance koja daje \u201eposlednju re\u010d\u201c o primeni prava, ni\u0161tavosti ugovora, i op\u0161tim na\u010delima pravnog sistema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nedavno, Ministarstvo trgovine, turizma i telekomunikacija (\u201eMinistarstvo\u201c) donelo je re\u0161enje (\u201eRe\u0161enje\u201c) kojim je pru\u017eaocima telekomunikacionih usluga ( \u201eOperateri\u201c) zabranilo ugovaranje odredbi kojima se korisnici telekomunikacionih usluga obavezuju da Operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, ukoliko do\u0111e do prevremenog raskida ugovora od strane korisnika ili od strane Operatera iz razloga na strani korisnika. Re\u0161enje Ministarstva Prema pisanju medija, tim putem Ministarstvo je stalo na put nepravi\u010dnom postupanju Operatera i neprimerenom ostvarivanju imovinske koristi koriste\u0107i svoj tr\u017ei\u0161ni polo\u017eaj. Me\u0111utim, da li je ovom odlukom Ministarstvo dovelo u pitanje pravno dejstvo i zna\u010daj ugovora zaklju\u010denih za unapred odre\u0111eni vremenski period, odnosno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14901,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[463],"tags":[653],"class_list":["post-14907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-sr","tag-corporate-law-serbia-sr"],"acf":[],"yoast_head":"\nOperateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sr_RS\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Operateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Geci\u0107 Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-09-27T14:36:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-05-30T12:13:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"364\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"325\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"stefan\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisano od\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"stefan\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procenjeno vreme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\"},\"author\":{\"name\":\"stefan\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83\"},\"headline\":\"Telekomunikacioni operateri pod lupom – Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?\",\"datePublished\":\"2018-09-27T14:36:41+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-30T12:13:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\"},\"wordCount\":1236,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg\",\"keywords\":[\"Korporativno pravo Srbija\"],\"articleSection\":[\"Uncategorized @sr\"],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\",\"name\":\"Operateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg\",\"datePublished\":\"2018-09-27T14:36:41+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-30T12:13:32+00:00\",\"description\":\"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg\",\"width\":364,\"height\":325},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Telekomunikacioni operateri pod lupom – Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"description\":\"Advokatska kancelarija\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"width\":1000,\"height\":409,\"caption\":\"Geci\u0107 Law\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83\",\"name\":\"stefan\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"stefan\"},\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/stefan\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Operateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?","description":"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/","og_locale":"sr_RS","og_type":"article","og_title":"Operateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?","og_description":"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.","og_url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/","og_site_name":"Geci\u0107 Law","article_published_time":"2018-09-27T14:36:41+00:00","article_modified_time":"2023-05-30T12:13:32+00:00","og_image":[{"width":364,"height":325,"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"stefan","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisano od":"stefan","Procenjeno vreme \u010ditanja":"6 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/"},"author":{"name":"stefan","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83"},"headline":"Telekomunikacioni operateri pod lupom – Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?","datePublished":"2018-09-27T14:36:41+00:00","dateModified":"2023-05-30T12:13:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/"},"wordCount":1236,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg","keywords":["Korporativno pravo Srbija"],"articleSection":["Uncategorized @sr"],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/","name":"Operateri pod lupom - Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg","datePublished":"2018-09-27T14:36:41+00:00","dateModified":"2023-05-30T12:13:32+00:00","description":"Ministarstvo je zabranilo odredbe gde se korisnici obavezuju da operateru plate sve obaveze do kraja va\u017eenja ugovora, kad do\u0111e do prevremenog raskida.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-RS","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/2018-09-26-blog2.jpg","width":364,"height":325},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/naplacivanje-penala-nije-u-skladu-sa-zakonom\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Telekomunikacioni operateri pod lupom – Napla\u0107ivanje penala nije u skladu sa zakonom?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","name":"Geci\u0107 Law","description":"Advokatska kancelarija","publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization","name":"Geci\u0107 Law","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","contentUrl":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","width":1000,"height":409,"caption":"Geci\u0107 Law"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83","name":"stefan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g","caption":"stefan"},"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/stefan\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14907"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23309,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14907\/revisions\/23309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}