{"id":16432,"date":"2020-01-13T12:39:18","date_gmt":"2020-01-13T11:39:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geciclaw.com\/?p=16432"},"modified":"2025-12-11T15:46:34","modified_gmt":"2025-12-11T14:46:34","slug":"arbitrazno-resavanje-sporova-ozbiljna-konkurencija-drzavnom-sudovanju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/arbitrazno-resavanje-sporova-ozbiljna-konkurencija-drzavnom-sudovanju\/","title":{"rendered":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju?"},"content":{"rendered":"\r\n<ol class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Definisanje arbitra\u017ee<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova. Postojali su poku\u0161aji da se ona defini\u0161e, ali su oni ostali bezuspe\u0161ni jer se njene brojne karakteristike ne mogu obuhvatiti jednom definicijom, a ispunjenje cilja je naro\u010dito ote\u017eano time \u0161to, pored doma\u0107e, postoji i me\u0111unarodna arbitra\u017ea.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Za po\u010detak, da bi se shvatila su\u0161tina arbitra\u017ee, treba ista\u0107i da je to<strong> alternativan na\u010din re\u0161avanja sporova<\/strong>, dakle, bez obra\u0107anja redovnim sudovima. Lica izme\u0111u kojih postoji spor, mogu se obratiti sudu i pokrenuti parni\u010dni postupak. Alternativno, re\u0161avanje nastalog spora mogu da povere arbitra\u017ei. Tako\u0111e, arbitra\u017eno re\u0161avanje nije rezervisano samo za sporove u sferi privatnog prava, ve\u0107 se u ulozi tu\u017eioca ili tu\u017eenog mo\u017ee na\u0107i i dr\u017eava.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Kako dolazi do toga da se re\u0161avanje jednog spora poverava nekom pojedincu, odnosno pojedincima ili instituciji koja nije sud? <\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Cela pri\u010da o arbitra\u017ei stara je prakti\u010dno koliko i sam ljudski rod. Pre nastanka dr\u017eava a samim tim i sudova, kada je bilo zastupljeno plemensko ure\u0111enje postojali su delegati koji su u ime vo\u0111a re\u0161avali sukobe izme\u0111u \u010dlanova plemena. U Starom veku su nastala prva pravila postupka, a u Srednjem veku\u00a0 su se arbitra\u017eom re\u0161avali trgova\u010dki sporovi. Me\u0111utim, arbitra\u017ea kakvu danas poznajemo je do\u017eivela svoju ekspanziju posle Drugog svetskog rata koja je bila tolikog obima da je me\u0111unarodna zajednica bila zainteresovana da je reguli\u0161e konvencijama, a sve je \u010de\u0161\u0107e bio slu\u010daj da dr\u017eave donose svoje zakone o arbitra\u017ei. Zainteresovanost dr\u017eava da arbitra\u017eu reguli\u0161u daje jedan vid pouzdanosti i sigurnosti za potencijalne stranke. Istovremeno, predstavlja na\u010din da se pravosu\u0111e jedne dr\u017eave rastereti time \u0161to \u0107e se odre\u0111eni broj sporova re\u0161iti pred arbitra\u017eom. Zainteresovanost nije bila ni\u0161ta manja u tada\u0161njoj Jugoslaviji gde je vlast donela Uredbu o Trgova\u010dkoj komori FNRJ kojom je osnovana Spoljnotrgovinska arbitra\u017ea. Danas je to Stalna arbitra\u017ea pri Privrednoj komori Srbije. Zakon koji reguli\u0161e ovu oblast u Republici Srbiji je Zakon o arbitra\u017ei (\u201c<strong>Zakon<\/strong>\u201d) donet 2006. godine.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Drugi aspekt ovog pitanja jeste i to kako arbitra\u017ea dobija \u201cmo\u0107\u201d da odlu\u010duje o konkretnom sporu. Re\u010d je pre svega o autonomiji volje koja su\u0161tinski predstavlja po\u010detak i kraj cele pri\u010de o poveravanju re\u0161avanja spora licu ili licima nezavisnim od dr\u017eavnog aparata. Strana\u010dka sloboda u velikoj meri oblikuje arbitra\u017eu, ali ona ipak nije neograni\u010dena, ve\u0107 je uokviruju zakoni i me\u0111unarodni instrumenti. U tom smislu, stranke biraju ko \u0107e odlu\u010divati, kako \u0107e izgledati postupak, da li \u0107e tribunal odlu\u010divati po pravu ili pak pravi\u010dnosti; mogu da ugovore i najsitnije detalje (npr. na koji na\u010din \u0107e se vr\u0161iti dostava podnesaka) sve dok je to u skladu sa doma\u0107im i me\u0111unarodnim pravnim standardima i propisima.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Tu\u017eba \u2013 (ne)prijateljski korak<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Zaklju\u010divanje ugovora podrazumeva ispunjenje odre\u0111enog cilja \u2013 da se urede me\u0111usobne obaveze. Ako navedeno prebacimo na teren privrednih odnosa, to bi trebalo da dovede do boljeg poslovanja obe ugovorne strane, naro\u010dito ako je slu\u010daj da poslovni odnos ima trajniji karakter. Kada jedna strana ne ispuni svoju obavezu, druga \u0107e nesumnjivo preduzeti korake da dobije ugovorenu \u010dinidbu. Ako poverilac odlu\u010di da podnese tu\u017ebu i pokrene postupak pred sudom \u2013 to mo\u017ee biti korak koji \u0107e du\u017enik percipirati kao neprijateljski.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Neminovno je da obaveza nije ispunjena i da nastali spor mora da se re\u0161i. Pokretanje postupka pred arbitra\u017eom je manje neprijatan \u010din, jer nema tu\u017ebe u klasi\u010dnom smislu re\u010di, postupak traje kra\u0107e, a mo\u017ee da predstavlja i volju da se poslovna saradnja nastavi. Pri tome, arbitra\u017eni postupak, za razliku od sudskog, zatvoren je za javnost. Jedna od prednosti nejavnosti postupka je ta \u0161to su stranke oslobo\u0111ene balasta negativnog reputacionog rizika za slu\u010daj gubitka spora, pa i samog vo\u0111enja spora, odnosno presije da se spor mora dobiti po svaku cenu kako bi se dokazala snaga na tr\u017ei\u0161tu. Tajnost postupka zna\u010di i ve\u0107u pregovara\u010dku fleksibilnost i pove\u0107ava \u0161anse za sporazumno re\u0161enje spora. \u00a0\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Arbitra\u017ea \u2013 \u201eni\u010dija zemlja\u201c za re\u0161avanje sporova<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Sporne situacije izme\u0111u fizi\u010dkih lica i privrednih subjekata de\u0161avaju se svakodnevno, a pitanje poveravanja njihovog re\u0161avanja treba sagledati i sa aspekta \u010dime \u0107e se voditi lica koja odlu\u010duju o sporu.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Po\u0161to je \u010de\u0161\u0107a situacija da spor nastane u trgovinskim odnosima sa me\u0111unarodnim obele\u017ejem, stranke mogu odlu\u010diti da spor iznesu pred sud dr\u017eave jedne od stranaka. Sudovi su neretko pristrasni onom subjektu koji je sa doma\u0107e teritorije, \u0161to zna\u010di da je dono\u0161enje pravilne odluke manje verovatno.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Kada se odlu\u010de za arbitra\u017eu, stranke imaju veliku mogu\u0107nost izbora po\u010dev\u0161i od odabira arbitra odnosno arbitara koji \u0107e re\u0161avati spor, zatim izbora mesta gde \u0107e se odlu\u010divati, izbora arbitra\u017enog pravila po kojem \u0107e se spor re\u0161avati, izbora materijalnog prava koje \u0107e se primenjivati, a \u0161to sve doprinosi neutralnosti i kvalitetu donete odluke.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Vrste arbitra\u017ee<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ol class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Ad hoc i institucionalne arbitra\u017ee<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Arbitra\u017ea je, kao \u0161to je re\u010deno, neutralan teren za re\u0161avanje sporova. On se obezbe\u0111uje time \u0161to stranke imaju slobodu izbora lica koja \u0107e odlu\u010divati, slobodu ugovaranja na\u010dina vo\u0111enja postupka i re\u0161avanja \u201eprate\u0107ih\u201c pitanja, kao \u0161to su administrativni poslovi. Sve ovo su glavne karakteristike <strong>ad hoc arbitra\u017ee<\/strong>. Ona se formira za potrebe re\u0161avanja jednog spora i prakti\u010dno nastaje ni iz \u010dega. Stranke, dakle, prema svojim potrebama formiraju okvir. Ovo se naro\u010dito odnosi na izbor arbitara \u2013 spor mo\u017ee re\u0161iti arbitar pojedinac ili arbitra\u017eno ve\u0107e, a stranke mogu da \u010dine izbor i s obzirom na li\u010dnost arbitra. Naime, u nekim vrstama sporova potrebno je da spor re\u0161i lice koje ima stru\u010dno znanje iz odre\u0111ene oblasti, tako da se neretko de\u0161ava da arbitar bude npr. in\u017eenjer, a ne lice sa pravni\u010dkim obrazovanjem. Prednost ove vrste arbitra\u017ee svakako je mogu\u0107nost da stranke sporazumom urede sva pitanja, ali druga strana \u201emedalje\u201c je i to da sporazumom mora da se obuhvati i \u201e\u010ditava logistika\u201c. Postojanje ove vrste arbitra\u017ee u velikoj meri zavisi i od saradnje stranaka, jer se o\u010dekuje da se dogovore oko velikog broja pitanja. Me\u0111utim, s druge strane, i u slu\u010daju da ne postoji pisani ili kasniji sporazum stranaka oko administriranja arbitra\u017ee (npr. nije ugovoreno sedi\u0161te arbitra\u017ee, nije ugovoren broj arbitara, i dr. ), arbitra\u017ena doktrina je tokom svog razvoja iskristalisala odre\u0111ena pravila koja se imaju u tom slu\u010daju primeniti. Pa tako postoje npr. <a href=\"https:\/\/jusmundi.com\/en\/document\/rule\/en-uncitral-arbitration-rules-2013-uncitral-arbitration-rules-2013\">UNCITRAL pravila<\/a> koja se u naj\u010de\u0161\u0107em broju slu\u010dajeva ili ugovaraju ili primenjuju na ad hoc arbitra\u017ee. Ovim pravilima je do tan\u010dina regulisano administriranje arbitra\u017ee i prevazila\u017eenje proceduralnih problema oko vo\u0111enja samog postupka.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Saradnja stranaka je u manjoj meri potrebna ukoliko su ugovorile <strong>institucionalnu arbitra\u017eu<\/strong> \u2013 dakle, dovoljno je da su se sporazumele u pogledu izbora arbitra\u017ene institucije. Arbitra\u017ene institucije su institucije koje pru\u017eaju usluge arbitra\u017ee. Dakle, kada odlu\u010de kojoj instituciji \u0107e poveriti re\u0161avanje spora, stranke su indirektno izabrale i procesni okvir, jer institucionalne arbitra\u017ee donose sopstvene pravilnike kojima ure\u0111uju postupak. Ugovaranje institucionalne arbitra\u017ee je svakako prakti\u010dnije sa stanovi\u0161ta administriranja postupkom, ali je s druge strane zbog toga mo\u017ee da bude i skuplja varijanta od ad hoc arbitra\u017ee. Najpoznatnija arbitra\u017ena institucija na svetu je Arbitra\u017ea Me\u0111unarodne privredne komore sa sedi\u0161tem u Parizu (\u201e<strong>ICC<\/strong>\u201c), a druge institucije koje u\u017eivaju veliki presti\u017e svakako su Me\u0111unarodni centar za re\u0161avanje investicionih sporova (\u201e<strong>ICSID<\/strong>\u201c), Nema\u010dki arbitra\u017eni institut (\u201e<strong>DIS<\/strong>\u201c), Londonski me\u0111unarodni arbitra\u017eni sud (\u201e<strong>LCIA<\/strong>\u201c), Ameri\u010dka arbitra\u017ena asocijacija (\u201e<strong>AAA<\/strong>\u201c) i druge. \u00a0Tako\u0111e, posebno bismo pomenuli i dve arbitra\u017ene institucije u Republici Srbiji i to <a href=\"https:\/\/www.arbitrationassociation.org\/en\/belgrade-arbitration-center\/\">Beogradski Arbitra\u017eni Centar (\u201e<strong>BAC<\/strong>\u201c)<\/a>, kao i gorepomenutu Stalnu arbitra\u017eu pri Privrednoj komori Srbije.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Da li je arbitra\u017ea unutra\u0161nja ili spolja\u0161nja?<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ovo razlikovanje se \u010dini s obzirom na to da li arbitra\u017ea ima me\u0111unarodni element ili ne. Neke dr\u017eave uop\u0161te ne prave ovu distinkciju, dok Srbija pripada krugu zemalja koje ovu razliku izri\u010dito prepoznaju. Zakon o arbitra\u017ei u \u010dlanu 3 defini\u0161e me\u0111unarodnu arbitra\u017eu kao arbitra\u017eu koja ima za predmet \u201esporove iz me\u0111unarodnih poslovnih odnosa.\u201c Dalje, nabraja slu\u010dajeve kada se arbitra\u017ea ima smatrati me\u0111unarodnom:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li>Ako stranke u vreme zaklju\u010denja arbitra\u017enog sporazuma imaju sedi\u0161te u razli\u010ditim dr\u017eavama;<\/li>\r\n<li>Ako u inostranstvu treba izvr\u0161iti bitan deo obaveza ili se u inostranstvu nalazi mesto sa kojim je predmet spora naju\u017ee povezan (\u010dak iako stranke imaju sedi\u0161te u istoj dr\u017eavi);<\/li>\r\n<li>Ako su stranke ugovorile da je sedi\u0161te arbitra\u017ee u nekoj tre\u0107oj zemlji;<\/li>\r\n<li>Ako su stranke izri\u010dito ugovorile da je predmet sporazuma o arbitra\u017ei vezan za vi\u0161e dr\u017eava.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Kako ugovoriti arbitra\u017eu?<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ukoliko nastane spor izme\u0111u lica, mogu da se obrate sudu koji \u0107e nakon sprovedenog postupka doneti odluku. Postupak pred sudom ure\u0111en je zakonom, a pokre\u0107e se tu\u017ebom koja mora da ima zakonom propisanu sadr\u017einu. Tako\u0111e, parni\u010dni postupak karakteri\u0161u faze, kao i skup radnji koje stranke moraju da preduzimaju u postupku da bi se on zavr\u0161io odlukom koja re\u0161ava spor. Stranka, kada god smatra da su joj prava povre\u0111ena, mo\u017ee da se obrati nadle\u017enom sudu tu\u017ebom, za razliku od arbitra\u017enog re\u0161avanja gde je sloboda stranaka da frivolno odlu\u010duju o pokretanju arbitra\u017ee mnogo manja, odnosno mora da postoji nedvosmislena saglasnost ugovornih strana da eventualni spor re\u0161e putem arbitra\u017ee. Dakle, arbitra\u017eno re\u0161avanje svoje postojanje duguje isklju\u010divo volji stranaka. Ali, kada ta volja mora da postoji i u kom obliku mora da postoji?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Prvi pojavni oblik je <strong>arbitra\u017ena klauzula<\/strong> \u2013 u ugovor se uklju\u010duje klauzula kojom se stranke sporazumevaju da se mogu\u0107i sporovi nastali iz ugovora poveravaju na re\u0161avanje arbitra\u017ei.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Drugi je zaklju\u010divanje <strong>arbitra\u017enog kompromisa<\/strong>. On se zaklju\u010duje kada spor ve\u0107 nastane.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Sastavljanje arbitra\u017ene klauzule predstavlja pravu malu umetnost, jer se mora obratiti pa\u017enja na sva pitanja koja ako se pravilno i jasno ne urede mogu da dovedu do pogre\u0161nog tuma\u010denja volje stranaka u konkretnom slu\u010daju, te da tako arbitra\u017ena klauzula ostane bez dejstva ili bude progla\u0161ena ni\u0161tavom.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Arbitra\u017ena klauzula mora da sadr\u017ei sve elemente kojima se nedvosmisleno mo\u017ee utvrditi volja ugovornih strana da re\u0161avanje spora povere arbitra\u017ei. Ono \u0161to stranke mogu da urade prilikom zaklju\u010denja ugovora jeste da odmah izaberu arbitra\u017enu instituciju, da izaberu arbitra, odnosno arbitre ako je re\u010d o ad hoc arbitra\u017ei, a mogu se sporazumeti i oko drugih pitanja. Da bi jedna arbitra\u017ena klauzula zapo\u010dela svoj \u2019\u2019pravni \u017eivot\u201c i da bi ispunila svoju svrhu, su\u0161tina je da volja da arbitra\u017ea re\u0161i spor realno postoji i da je u klauzuli nedvosmisleno formulisana.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Suditi ili arbitrirati?<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Kao \u0161to je re\u010deno, spor se mo\u017ee re\u0161iti pred sudom ili pred arbitra\u017eom. Koji put izabrati? Da bi stranke imale pravi odgovor, moraju da imaju saznanje o tome kako postupci izgledaju, i \u0161to je tako\u0111e va\u017eno, koliko dugo mogu da traju.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>U Republici Srbiji parni\u010dni postupak regulisan je Zakonom o parni\u010dnom postupku (\u201e<strong>ZPP<\/strong>\u201c) i kojim se \u201eure\u0111uju pravila postupka za pru\u017eanje sudske pravne za\u0161tite po kojima se postupa i odlu\u010duje u parnicama za re\u0161avanje sporova nastalih povodom povrede prava li\u010dnosti i sporova iz porodi\u010dnih, radnih, privrednih, imovinskopravnih i drugih gra\u0111anskopravnih odnosa, osim sporova za koje je posebnim zakonom propisana druga vrsta postupka\u201d (\u010dlan 1 ZPP.) Dakle, definisan je \u0161irok krug pitanja o kojima se mo\u017ee re\u0161avati u parni\u010dnom postupku. Sve radnje u parni\u010dnom postupku preduzimaju se pismeno (putem podnesaka) ili usmeno (na ro\u010di\u0161tima.) Karakteristi\u010dno za parni\u010dni postupak je i da se odvija po stadijumima, pri \u010demu je prvi podno\u0161enje tu\u017ebe, za kojim slede i stadijum pripremanja glavne rasprave (odgovor na tu\u017ebu, pripremno ro\u010di\u0161te za glavnu raspravu), zatim glavna rasprava na kojoj se izvode dokazi (u kojem slu\u010daju se mo\u017ee odr\u017eati i 15-20 ro\u010di\u0161ta sve u zavisnosti od kompleksnosti spora), dono\u0161enje odluke i na kraju postupak po pravnim lekovima koji je neretko i trostepen. Sve ovo \u010dini parni\u010dni postupak dugotrajnim, komplikovanim i neefikasnim. Dugo trajanje postupka zna\u010di i pravnu neizvesnost, \u0161to je naro\u010dito potencirano mogu\u0107no\u0161\u0107u da stranke predla\u017eu vremenski okvir parnice, mogu\u0107no\u0161\u0107u odlaganja ro\u010di\u0161ta zbog spre\u010denosti ili pasivnosti sudije, stranaka i drugih u\u010desnika u postupku, ili pak zloupotrebe procesnih ovla\u0161\u0107enja. Pritom se de\u0161ava da se novo ro\u010di\u0161te odr\u017ei \u010dak godinu dana nakon odlo\u017eenog. Pa \u010dak i kada sud kona\u010dno donese presudu u prvom stepenu, veliku pote\u0161ko\u0107u predstavlja i mogu\u0107nost ulaganja pravnih lekova. Ovo iz razloga \u0161to je i sam postupak po pravnim lekovima komplikovan i spor. Postupak po pravnim lekovima dodatno produ\u017eava agoniju i kona\u010dnu odluku suda na kraju celokupnog postupka mo\u017ee da u\u010dini bezvrednom i neizvr\u0161ivom, \u010dak iako je odluka za stranku pozitivna.\u00a0 Sve navedeno \u010dini parni\u010dni postupak sporim, nesigurnim i neefikasnim na\u010dinom re\u0161avanja sporova, tako da parni\u010dni postupak u Srbiji (od podno\u0161enja tu\u017ebe do dono\u0161enja pravnosna\u017ene presude) mo\u017ee trajati do 3 godine, \u0161to je \u010dest slu\u010daj, pa do \u010dak 10 godina u nekim slu\u010dajevim.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Za prevazila\u017eenje ovih pote\u0161ko\u0107a re\u0161enje je \u2013 ugovaranje arbitra\u017ee.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Postupak pred arbitra\u017eom vrlo je sli\u010dan parni\u010dnom postupku koji se odvija pred sudom. Ali za razliku od sudskog postupka, postupak arbitra\u017ee je <strong>jednostavan, brz, efikasan, a samim tim je i odluka izvr\u0161iva<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Postupak pred arbitra\u017eom pokre\u0107e se zahtevom za arbitra\u017eu, odnosno tu\u017ebom. Kao i u parni\u010dnom postupku, postoji mogu\u0107nost odgovora na tu\u017ebu, odr\u017eava se ro\u010di\u0161te, pi\u0161u se podnesci; radnje koje se izvode pred sudom izvode se i pred arbitra\u017eom, tako da neke radnje same po sebi ne bi trebalo da odugovla\u010de postupak, ve\u0107 se odugovla\u010denje de\u0161ava iz razloga \u0161to se preduzimaju pred sudom i \u0161to stranke neretko zloupotrebljavaju svoja ovla\u0161\u0107enja. Dodatno, kako se i dalje najve\u0107i broj sporova re\u0161ava pred sudom, trebalo bi uzeti u obzir broj predmeta sa kojim se svaki sudija svakodnevno susre\u0107e, tako da nije te\u0161ko zaklju\u010diti sa kakvim se problemima suo\u010dava pravosu\u0111e svake dr\u017eave, a pogotovo pravosu\u0111e Republike Srbije.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Brzini arbitra\u017enog re\u0161avanja sporova doprinosi i <strong>jednostepenost odlu\u010divanja<\/strong>, tako da ne postoji mogu\u0107nost ulaganja \u017ealbe. Naravno, postoje mehanizmi da se preispita zakonitost odluke, ali se oni veoma retko pokre\u0107u jer se odluka mo\u017ee staviti van snage ako je do\u0161lo do povrede javnog poretka, ili ako jednoj od stranaka nisu bila omogu\u0107ena elementarna prava kao \u0161to je npr. pravo na raspravljanje. Pri tome s\u00e2m postupak preispitivanja arbitra\u017ene odluke ne odla\u017ee njeno izvr\u0161enje. Ugovaranjem arbitra\u017ee se stranke \u201codri\u010du\u201d prava na \u017ealbu, jer takva mogu\u0107nost ne postoji. Nasuprot gotovo ve\u010dnom trajanju parni\u010dnog postupka, arbitra\u017eni postupak (od podno\u0161enja tu\u017ebe do dono\u0161enja izvr\u0161ive odluke) traje od \u0161est meseci do godinu dana, i to opet u zavisnosti od kompleksnosti spora.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>\u201eKo nastoji da pro\u0111e jeftinije, uvek zapravo pro\u0111e skuplje\u2026\u201c<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ova izreka poznatog profesora Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu je veoma \u017eivotno primenljiva, a pogotovo u opredeljivanju kome \u0107e se poveriti odlu\u010divanje o sporu \u2013 sudu ili arbitra\u017ei. Bez obzira na stereotipe, postupci pred sudom svakako nisu jeftini, imaju\u0107i u vidu sudske takse, tro\u0161kove koje nosi izvo\u0111enje dokaza i druge parni\u010dne radnje, naknade i nagrade advokatima i dr..<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ipak, i dalje vlada mi\u0161ljenje da je vo\u0111enje parnice jeftinije u odnosu na arbitra\u017eu i da je arbitra\u017ea rezervisana za bogatije stranke.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Naravno, ovo se ne sme uzeti kao ta\u010dno <em>a priori<\/em>. Parni\u010dni postupak, kao \u0161to je re\u010deno, mo\u017ee da traje i po redovnim i po vandrednim pravnim lekovima, \u0161to svakako uve\u0107ava tro\u0161kove, pre svega u smislu sudskih taksi i advokatskih naknada, ali i u vidu izgubljenog vremena, jer postoji mogu\u0107nost da se doneta presuda ukine i presuda vrati na ponovno odlu\u010divanje. Izgubljeno vreme je izgubljen novac, pogotovo u privrednim sporovima. Tako\u0111e, svesni smo \u010dinjenice i da vreme koje mo\u017ee prote\u0107i dok se ne dobije presuda koja se mo\u017ee izvr\u0161iti, s\u00e2mu presudu mo\u017ee u\u010diniti \u201emrtvim slovom na papiru\u201c. Ovo stoga \u0161to za \u010detiri godine, koliko u proseku traje spor u Republici Srbiji, du\u017enik mo\u017ee ostati bez imovine, oti\u0107i u ste\u010daj, ili sama presuda vi\u0161e ne\u0107e imati ono dejstvo koje bi imala da se spor okon\u010dao u roku od 6 meseci do godinu dana (npr. kod za\u0161tite intelektualne svojine, kod sporova u gra\u0111enju, kod sporova u vezi sa bankarskom garancijom i sl.). \u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Arbitra\u017eno odlu\u010divanje je svakako jeftiniji na\u010din da se spor re\u0161i, naro\u010dito ako se uzme u obzir njegovo trajanje, jednostepenost odlu\u010divanja i predvidljivost tro\u0161kova.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Kada je arbitra\u017ea \u201enemo\u0107na\u201c?<\/strong><\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Arbitra\u017ea nije telo kome se neko lice mo\u017ee obratiti sa zahtevom za re\u0161avanjem bilo kojeg spora. Priroda nekih odnosa prosto ne dozvoljava da odlu\u010duje drugo lice do sudija, kao predstavnik sudske vlasti. To je naro\u010dito slu\u010daj sa sporovima u domenu porodi\u010dnog prava, naslednog prava, ste\u010dajnog prava, kao u drugim domenima za koje je dr\u017eava naro\u010dito zainteresovana da odlu\u010duje, tj.kada postoji isklju\u010diva nadle\u017enost suda.Radno pravni sporovi pak imaju specifi\u010dan status. Op\u0161tim aktom poslodavca ili ugovorom o radu mo\u017ee se predvideti postupak sporazumnog re\u0161avanja spornih pitanja izme\u0111u poslodavca i zaposlenog, tj. arbitra\u017ea. Me\u0111utim, kod radnih sporova arbitra\u017ena klauzula ne zna\u010di obavezu pokretanja arbitra\u017ee, ve\u0107 mogu\u0107nost. U slu\u010daju pokretanja spora pred sudom, sud se ne bi oglasio apsolutno nenadle\u017enim za postupanje, kao \u0161to je to slu\u010daj kod imovinsko-pravnih sporova van radnog odnosa za koje je ugovoreno arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova. Naprotiv, ako druga strana odbije predlog za vo\u0111enje arbitra\u017ee, spor se mo\u017ee re\u0161iti jedino pred sudom.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>U svim ostalim slu\u010dajevima, kada je re\u010d o re\u0161avanju imovinskog spora o pravima kojima stranke slobodno raspola\u017eu \u2013 dozvoljeno je ugovoriti arbitra\u017eu.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ol class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Pravna sredstva protiv arbitra\u017ene odluke<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Doneta arbitra\u017ena odluka izjedna\u010dava se sa pravnosna\u017enom odlukom suda, tako da se ne mo\u017ee desiti da se o istoj stvari ponovo vodi postupak. To zna\u010di i da odmah sti\u010de svojstvo izvr\u0161ivosti. Na prvi pogled deluje kao da se doneta arbitra\u017ena odluka ne mo\u017ee preispitivati.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Zakon o arbitra\u017ei, naime, predvi\u0111a mogu\u0107nost poni\u0161taja arbitra\u017ene odluke. Postupak se odvija pred sudom. Pokre\u0107e se tu\u017ebom koja se mo\u017ee podneti u roku od 3 meseca od dana dostavljanja stranci koja poni\u0161taj tra\u017ei. Razlozi za poni\u0161taj propisani su u \u010dlanu 58 ZA i uklju\u010duju, izme\u0111u ostalih, nepunova\u017enost arbitra\u017enog sporazuma, zasnovanost arbitra\u017ene odluke na la\u017enom iskazu svedoka, povredi javnog poretka i sl. Odluka o poni\u0161taju je, dakle, sudska odluka, te se njenim dono\u0161enjem otvara put ulaganju \u017ealbe ili vanrednog pravnog sredstva. Me\u0111utim, kao \u0161to smo ve\u0107 rekli, odlu\u010divanje o zakonitosti arbitra\u017ene odluke ne odla\u017ee njeno izvr\u0161enje, tako da je odluka izvr\u0161na i pored \u010dinjenica da se raspravlja o njenoj zakonitosti.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Poni\u0161taj arbitra\u017ene odluke je jedino pravno sredstvo protiv arbitra\u017ene odluke predvi\u0111eno srpskim pravom. Sud pred kojim se odvija ovaj postupak nema ulogu drugostepenog suda, dakle, da preispituje kvalitet odlu\u010divanja. Zakonodavac je imao u vidu samo one povrede koje su\u0161tinski naru\u0161avaju integritet postupka. Tako\u0111e, mo\u017ee se tra\u017eiti poni\u0161taj samo doma\u0107e arbitra\u017ene odluke. Mogu\u0107nost da se tra\u017ei poni\u0161taj je, stoga, usko postavljena i u praksi se koristi u ograni\u010denom broju slu\u010dajeva.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ol class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Priznanje odluke u inostranstvu<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ne treba ispustiti iz vida da se u velikom broju slu\u010dajeva sporovi vode u vezi sa poslovnim odnosima koji imaju me\u0111unarodni karakter \u2013 izme\u0111u stranaka koje imaju sedi\u0161te u razli\u010ditim zemljama. Odluke koje one izdejstvuju, bilo sudske, bilo arbitra\u017ene, trebalo bi da va\u017ee i u nekoj drugoj dr\u017eavi, a ne samo u dr\u017eavi na \u010dijoj teritoriji su donete. Da bi se ovo ostvarilo, odluka se mora priznati \u2013 njeno dejstvo se mora izjedna\u010diti sa dejstvom odluka koje se donose u dr\u017eavi u kojoj se priznanje tra\u017ei.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>U Srbiji su za priznanje stranih sudskih odluka nadle\u017eni vi\u0161i i privredni sudovi, a sam postupak i uslovi za priznanje reguli\u0161e Zakon o re\u0161avanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja (\u201e<strong>ZRSZ<\/strong>\u201c). Pretpostavka da se odluka prizna je da postoji reciprocitet izme\u0111u zemlje porekla odluke i Republike Srbije. Priznanje se mo\u017ee i uskratiti \u2013 ako odluka nije pravnosna\u017ena po pravu dr\u017eave gde je doneta, ako je za re\u0161enje konkretnog spora postojala isklju\u010diva nadle\u017enost srpskog pravosu\u0111a ili ako je odluka protivna javnom poretku Republike Srbije.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Za razliku od priznanja stranih sudskih odluka koje neretko mogu ostati nepriznate zbog nepostojanja bilateralnih odnosa izme\u0111u dve dr\u017eave, ili nepostojanja reciprociteta, priznanje arbitra\u017enih odluka odlikuje jednostavnost, koja je posledica dono\u0161enja jedne od najuspe\u0161nijih konvencija koje poznaje me\u0111unarodno pravo \u2013 Njujor\u0161ke konvencije o priznanju i izvr\u0161enju stranih arbitra\u017enih odluka, zaklju\u010denoj pre vi\u0161e od pola veka. Ova konvencija broji vi\u0161e od 140 dr\u017eava \u010dlanica, uklju\u010duju\u0107i i Srbiju. \u010clan 3 Njujor\u0161ke konvencije propisuje da \u0107e \u201esvaka strana ugovornica priznati va\u017enost arbitra\u017ene odluke i odobriti izvr\u0161enje te odluke shodno pravilima postupka koji va\u017ee na teritoriji na kojoj se poziva na odluku.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Dakle, prednost arbitra\u017enih odluka na ovom terenu nije samo ta da \u0107e one gotovo uvek biti priznate, ve\u0107 je sam doma\u0161aj odluka pro\u0161iren. Mo\u017ee se uzeti za primer Kraljevina Holandija. Prema holandskom pravu, prizna\u0107e se odluka stranog suda, ali samo suda one zemlje sa kojom postoji me\u0111unarodni ugovor. Po\u0161to Srbija nije zaklju\u010dila takav ugovor sa Holandijom, srpska odluka bi\u0107e prakti\u010dno neupotrebljiva u Holandiji. To ne\u0107e biti slu\u010daj ako se tra\u017ei priznanje arbitra\u017ene odluke, jer je Holandija zemlja \u010dlanica Njujor\u0161ke konvencije. Isto je npr. i sa Austrijom. Iako Srbiju i Austriju vezuju vi\u0161e nego \u010dvrste ekonomske, kulturne, politi\u010dke i druge veze, Srbija i Austrija nemaju zaklju\u010den me\u0111unarodni ugovor o me\u0111usobnom priznanju sudskih odluka, tako da bi svako vo\u0111enje sudskog spora protiv lica koje je sa sedi\u0161tem ili prebivali\u0161tem ili imovinom u Austriji bilo uzaludno jer se presuda ne bi mogla priznati.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ol class=\"wp-block-list\">\r\n<li><strong>Zaklju\u010dak<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Imaju\u0107i u vidu iznete \u010dinjenice, mo\u017ee se tvrditi da postoji nadmo\u0107nost arbitra\u017ee u odnosu na sudove. Re\u0161avanje nekih vrsta sporova rezervisano je samo za sudove, ali kada arbitra\u017ea re\u0161ava sporove za koje je zakonom odre\u0111eno da ih mo\u017ee re\u0161avati, a to su imovinski spori o pravima kojima stranke slobodno raspola\u017eu &#8211; arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova se temelji na brzini, nejavnosti postupka, specijalizovanosti arbitara za odre\u0111enu vrstu sporova i njihovoj stru\u010dnosti, fleksibilnosti i efikasnosti, olak\u0161ano priznanje i izvr\u0161enje odluke, i sve \u010de\u0161\u0107e mu stranke ukazuju poverenje. Mo\u017ee se re\u0107i da je popularnost arbitra\u017ee u potpunosti zaslu\u017eena, a koja jo\u0161 vi\u0161e raste ako stranke poti\u010du iz razli\u010ditih dr\u017eava u kojima postupci dugo traju, ako priroda spora zahteva posebno znanje arbitara i ukoliko \u0107e se tra\u017eiti priznanje i izvr\u0161enje odluke u stranoj dr\u017eavi.\u017e<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Autori: Milinko Mijatovi\u0107 i Suzana Don\u010di\u0107<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Definisanje arbitra\u017ee Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova. Postojali su poku\u0161aji da se ona defini\u0161e, ali su oni ostali bezuspe\u0161ni jer se njene brojne karakteristike ne mogu obuhvatiti jednom definicijom, a ispunjenje cilja je naro\u010dito ote\u017eano time \u0161to, pored doma\u0107e, postoji i me\u0111unarodna arbitra\u017ea. Za po\u010detak, da bi se shvatila su\u0161tina arbitra\u017ee, treba ista\u0107i da je to alternativan na\u010din re\u0161avanja sporova, dakle, bez obra\u0107anja redovnim sudovima. Lica izme\u0111u kojih postoji spor, mogu se obratiti sudu i pokrenuti parni\u010dni postupak. Alternativno, re\u0161avanje nastalog spora mogu da povere arbitra\u017ei. Tako\u0111e, arbitra\u017eno re\u0161avanje nije rezervisano samo za sporove u sferi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16425,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[1539],"tags":[469,1650],"class_list":["post-16432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-resavanje-sporova","tag-gecic-law-firm-serbia-sr","tag-arbitraza"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.5 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sr_RS\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Geci\u0107 Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-13T11:39:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-11T14:46:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"799\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"402\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"stefan\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisano od\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"stefan\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procenjeno vreme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\"},\"author\":{\"name\":\"stefan\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83\"},\"headline\":\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju?\",\"datePublished\":\"2020-01-13T11:39:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-11T14:46:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\"},\"wordCount\":4129,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg\",\"keywords\":[\"Advokatska kancelarija Geci\u0107 Law\",\"Arbitra\u017ea\"],\"articleSection\":[\"Re\u0161avanje sporova\"],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\",\"name\":\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg\",\"datePublished\":\"2020-01-13T11:39:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-11T14:46:34+00:00\",\"description\":\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg\",\"width\":799,\"height\":402},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"description\":\"Advokatska kancelarija\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"width\":1000,\"height\":409,\"caption\":\"Geci\u0107 Law\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83\",\"name\":\"stefan\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"stefan\"},\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/stefan\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law","description":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/","og_locale":"sr_RS","og_type":"article","og_title":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law","og_description":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.","og_url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/","og_site_name":"Geci\u0107 Law","article_published_time":"2020-01-13T11:39:18+00:00","article_modified_time":"2025-12-11T14:46:34+00:00","og_image":[{"width":799,"height":402,"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"stefan","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisano od":"stefan","Procenjeno vreme \u010ditanja":"16 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/"},"author":{"name":"stefan","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83"},"headline":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju?","datePublished":"2020-01-13T11:39:18+00:00","dateModified":"2025-12-11T14:46:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/"},"wordCount":4129,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg","keywords":["Advokatska kancelarija Geci\u0107 Law","Arbitra\u017ea"],"articleSection":["Re\u0161avanje sporova"],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/","name":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju? | Geci\u0107 Law","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg","datePublished":"2020-01-13T11:39:18+00:00","dateModified":"2025-12-11T14:46:34+00:00","description":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova - Ne postoji op\u0161teprihva\u0107ena definicija arbitra\u017ee kao na\u010dina re\u0161avanja sporova.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-RS","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Arbitration.jpg","width":799,"height":402},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/arbitral-dispute-resolution\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Arbitra\u017eno re\u0161avanje sporova \u2013 ozbiljna konkurencija dr\u017eavnom sudovanju?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","name":"Geci\u0107 Law","description":"Advokatska kancelarija","publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization","name":"Geci\u0107 Law","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","contentUrl":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","width":1000,"height":409,"caption":"Geci\u0107 Law"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/6da1a36ae431e659988e851fe3a9cf83","name":"stefan","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/59099af461191b217c7b825d928bcba2b02d1b3c89de8338854bc40abd2b30c9?s=96&d=mm&r=g","caption":"stefan"},"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/stefan\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16432"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48099,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432\/revisions\/48099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}