{"id":22993,"date":"2023-04-10T14:26:28","date_gmt":"2023-04-10T12:26:28","guid":{"rendered":"https:\/\/geciclaw.com\/?p=22993"},"modified":"2023-04-10T15:24:35","modified_gmt":"2023-04-10T13:24:35","slug":"vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/","title":{"rendered":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava?"},"content":{"rendered":"

Uvod<\/strong><\/h2>\n

Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Sa nedavnim porastom popularnosti AI-a, ljudi su otkrili da mogu koristiti AI za stvaranje umetni\u010dkih dela. To postavlja va\u017ena pitanja, kao \u0161to su pripisivanje autorskih prava za ove kreacije i za\u0161tita prava intelektualne svojine.<\/p>\n

U ovom \u010dlanku obra\u0111ujemo neke od klju\u010dnih problema sa kori\u0161\u0107enjem AI-a i odnosa sa intelektualnom svojinom, i pru\u017eamo neka mogu\u0107a re\u0161enja. \u00a0Tako\u0111e pru\u017eamo uvid u neke poznate slu\u010dajeve i trendove koji mogu biti klju\u010dni za dalji razvoj AI-a u okviru prava intelektualne svojine.<\/p>\n

Vlasnik autorskih prava<\/strong><\/h2>\n

Dakle, ko je autor intelektualne svojine koju je stvorio AI? Da li je to davalac instrukcija? Tvorac AI-a? Vlasnik podataka koji su kori\u0161\u0107eni pri obu\u010davanju AI-a? Sam AI? Da li uop\u0161te autor postoji?<\/p>\n

Iako kori\u0161\u0107enje AI-a za stvaranje intelektualne svojine jo\u0161 uvek nije eksplicitno regulisano, odgovore na neka od ovih pitanja mo\u017eemo prona\u0107i u postoje\u0107oj zakonskoj regulativi. Na primer, SAD, \u0160panija, Nema\u010dka i Srbija propisuju da samo ljudska bi\u0107a mogu biti autori. Dakle AI ne mo\u017ee biti autor u ovim zemljama. Sli\u010dno tome, organi za registraciju patenata u Ujedinjenom Kraljevstvu, SAD-u, Evropi, Ju\u017enoj Koreji, Tajvanu i Nema\u010dkoj odbile su da registruju AI kao izumitelja patenta (slu\u010daj DABUS). Kada smo pitali ChatGPT-a da li mo\u017ee bit subjekt autorskih prava, dobili smo odgovor: „Kao AI jezi\u010dki model, ja sam ra\u010dunarski program i nemam pravnu li\u010dnost, tako da ne mogu imati autorska prava ni na \u010demu. Odgovori koje generi\u0161em generisani su iz obrazaca i asocijacija u podacima na kojima sam obu\u010den i nisu u mom vlasni\u0161tvu ili vlasni\u0161tvu bilo koje osobe ili organizacije. Me\u0111utim, podaci na kojima sam obu\u010den mogu biti predmet autorskih prava koja poseduju originalni izvori ili organizacije koje su ih obezbedile.“<\/em> Dakle, AI ne mo\u017ee biti autor ili pronalaza\u010d.<\/p>\n

Ko mo\u017ee?<\/p>\n

Rad mora biti originalno delo autora da bi bio za\u0161ti\u0107en autorskim pravima. To postavlja pitanje da li se tvorevina AI-a mo\u017ee smatrati autenti\u010dnom? Iako to nije direktno zabranjeno, trenutna sudska praksa se uveliko protivi tome. I Sud pravde Evropske unije i Vrhovni sud SAD smatraju da autorsko pravo \u0161titi samo originalna dela sa odre\u0111enim stepenom intelektualnog stvarala\u0161tva, kreativnih mo\u0107i uma i odraza li\u010dnosti autora (u slu\u010dajevima Infopaq<\/a> i Feist Publications<\/a>). S obzirom da element originalnosti nedostaje kada AI sam stvara delo, mo\u017eemo zaklju\u010diti da nedostaje i autor.<\/p>\n

Na osnovu toga, trenutno postoje dva mogu\u0107a re\u0161enja za ovo pitanje. Prvo, nema autora. Intelektualna svojina koju je stvorio AI \u00a0potpada pod slobodnu upotrebu. Alternativno, rad \u0107e se smatrati izvedenim iz svih materijala kori\u0161\u0107enih za obuku AI-a.<\/p>\n

Me\u0111utim, postoji problem u dokazivanju da je ne\u0161to generisano pomo\u0107u AI-a. Tako\u0111e, isti upiti mogu dovesti do razli\u010ditih rezultata u zavisnosti od prethodnih upita koje je AI dobio. \u010cak i alati za otkrivanje AI-a mogu da podbaciti u ovom zadatku. Jedan na\u010din da se izbegne ovaj problem je da kreatori zabele\u017ee ceo proces stvarala\u0161tva. Iako neprakti\u010dan, to je jedini na\u010din da se uklone sumnje o poreklu intelektualne svojine.<\/p>\n

Ujedinjeno Kraljevstvo, me\u0111utim, ima druga\u010diji pristup. Zakon o autorskim pravima, dizajnu i patentima Ujedinjenog Kraljevstva smatra autora svakog ra\u010dunarski generisanog dela (\u0161to zna\u010di da je delo generisano pomo\u0107u ra\u010dunara bez ljudskog autora) osobom koja je napravila neophodne aran\u017emane za stvaranje dela. Ovo pravilo se primenjuje na autorska prava, muzi\u010dku produkciju i dizajn, ali ne i na patente. Iako ovakva odredba \u010dini pitanje jasnijim, i dalje je potrebno eliminisati neizvesnost oko ovog pitanja. Osoba koja je napravila neophodne aran\u017emane i dalje mo\u017ee biti osoba koja je napravila AI ili korisnik AI-a koji je dao upit, u zavisnosti od toga koliko su slo\u017eeni upiti i algoritmi.<\/p>\n

Ovo je slu\u010daj ako je AI stvorio intelektualnu svojinu. Me\u0111utim, \u0161ta ako AI nije stvorio intelektualnu svojinu, ve\u0107 samo pomogao pri njenom stvaranju? Mo\u017ee li se AI smatrati obi\u010dnim alatom, kao i bilo koji drugi softver? Ovi slu\u010dajevi su slo\u017eeniji i moraju se tretirati od slu\u010daja do slu\u010daja.<\/p>\n

Ve\u0107 imamo postoje\u0107i slu\u010daj koji ukazuje na na\u010din za re\u0161avanje ovog problema. „Zarya of the Dawn“, grafi\u010dki roman stvoren uz pomo\u0107 AI-a, registrovan je u Sjedinjenim Dr\u017eavama. Bitno je da napomenemo da je AI generisao samo slike, a ljudski bi\u0107e, tj. pisac je konceptualizovao i struktuirao pri\u010du, osmislio raspored svake stranice i doneo odluke o ure\u0111ivanju svih ovih komponenti.<\/p>\n

Iako zavod za registraciju autorskih prava nije sud i sudovi mogu zauzeti druga\u010diji stav prema ovom pitanju, mo\u017eemo pretpostaviti da sve dok je ljudsko bi\u0107e zna\u010dajno uklju\u010deno u proces stvaranja dela, AI \u0107e se smatrati samo alatom.<\/p>\n

Problem Inputa i Outputa <\/strong><\/h2>\n

Problem vlasni\u0161tva nad intelektualnom svojinom je glavni problem u kontekstu kori\u0161\u0107enja AI-a. Me\u0111utim, ovo nije jedini problem. Jo\u0161 jedno bitno pitanje na koje moramo dati odgovor je: Da li kori\u0161\u0107enje AI-a ugro\u017eava prava drugih autora?<\/p>\n

Kako bismo razumeli ovaj problem, prvo moramo da razumemo kako AI funkcioni\u0161e. AI-u su potrebni podaci, da bi generisali output. Ovi podaci poti\u010du iz razli\u010ditih izvora, poput \u010dlanaka, knjiga, slika, dru\u0161tvenih mre\u017ea, veb stranica i baza podataka. AI sistem zatim obra\u0111uje i analizira podatke kori\u0161\u0107enjem razli\u010ditih tehnika, kao \u0161to je ma\u0161insko u\u010denje. Ovaj proces se naziva obu\u010davanje. Obu\u010davanje AI tehnologije autorski za\u0161ti\u0107enim sadr\u017eajem \u0107e se najverovatnije smatrati slobodnom upotrebom. Me\u0111utim, da li je isti slu\u010daj sa generisanjem outputa? To nas vodi do sr\u017ei ovog problema. AI prikuplja ogromne koli\u010dine podataka koji mogu sadr\u017eati materijal za\u0161ti\u0107en autorskim pravima, poput slika ili teksta. Kako bi stvorila intelektualnu svojinu, AI obi\u010dno pregleda ili koristi reprodukcije radova drugih ljudi. AI generisani sadr\u017eaj mo\u017ee reprodukovati cele, autorski za\u0161ti\u0107ene, radove, poput \u010dlanaka, pesama ili slika, bez dozvole ili citiranja. Kao rezultat toga, vlasnici AI tehnologije mogu rizikovati da prekr\u0161e tu\u0111a autorska prava.<\/p>\n

Me\u0111utim, nekoliko argumenata osporavaju ideju da AI mo\u017ee prekr\u0161iti autorska prava. Prvo, podaci koje AI koristi su ogromni. Toliko je podataka da mnogi tvrde da kr\u0161enja autorskih prava nije mogu\u0107e. Ipak, instrukcija mo\u017ee usmeriti AI da se fokusira na razli\u010dite podatke, su\u017eavaju\u0107i pretragu i ugro\u017eavaju\u0107i prava samo izabrane grupe umetnika, pribli\u017eavaju\u0107i se plagiranju. U tom slu\u010daju, i dalje nije jasno ko je prekr\u0161io autorska prava, osoba koja je dala instrukciju, ili autor AI tehnologije.<\/p>\n

Drugo, AI u\u010di od rada drugih autora, ba\u0161 kao i ljudi. U\u010denje i do\u017eivljavanje rada drugih ljudi su temelj svakog stvaranja. Kako bismo mogli zabraniti u\u010denje? Me\u0111utim, za razliku od AI, ljudi mogu razumeti i ceniti umetnost u vi\u0161e slojeva, od povr\u0161inskih estetskih nivoa do dubljih zna\u010denja i tema koje pro\u017eimaju rad. Ljudi tako\u0111e mogu razvijati svoje jedinstvene stilove i, dok bi to bilo te\u0161ko AI-u da izvede.<\/p>\n

Ovaj problem \u0107e se nesumnjivo zna\u010dajno odraziti na kompanije koje razvijaju AI, celu AI industriju i vlasnike podataka koji se koriste za obuku AI-a. Zbog toga moramo pogledati nekoliko slu\u010dajeva koji mogu ukazati na budu\u0107i razvoj regulative AI-a kada je u pitanju intelektualna svojina.<\/p>\n

Slu\u010dajevi<\/strong><\/h2>\n
    \n
  1. Microsoft, OpenAI, GitHub<\/li>\n<\/ol>\n

    Prvi slu\u010daj je kolektivna tu\u017eba podneta protiv Microsoft-a, njegove zavisne kompanije GiHub-a, i poslovnog partnera OpenAI-a, navode\u0107i da se njihovo stvaranje GitHub Copilot-a, asistenta za kodiranje na bazi AI-a oslanja na \u201epirateriju softwera bez presedana\u201c. Tu\u017eba tvrdi da je Copilot obu\u010den na kodovima koji su preuzeti sa javnih repozitorijuma, neki od kojih su objavljeni s licencama koje zahtevaju da bilo ko ko koristi kod mora navesti njegovog kreatora, \u0161to Copilot nije u\u010dinio. Ova tu\u017eba tvrdi da su Microsoft i njegovi saradnici prekr\u0161ili prava miliona programera koji su godinama pisali originalne kodove.<\/p>\n

    Prema tvrdnjama Microsoft-a i OpenAI-a, tu\u017eioci nisu imali pravo da podnesu tu\u017ebu jer nisu dokazali specifi\u010dnu povredu prava koja je rezultat radnji ovih kompanija. Pored toga, kompanije tvrde da tu\u017eba nije identifikovala autorska dela koja su navodno zloupotrebljena ili ugovore koji su prekr\u0161eni.<\/p>\n

    Microsoft tako\u0111e tvrdi da bi optu\u017ebe za kr\u0161enje autorskih prava bile u sukobu s doktrinom slobodne upotrebe, koja dozvoljava kori\u0161\u0107enje autorskih dela bez licence u odre\u0111enim okolnostima. Pozvali su se na odluku Vrhovnog suda SAD-a iz 2021. godine<\/a>, koja je presudila da je kori\u0161\u0107enje Oracle-ovog izvornog koda od strane Google-a za razvoj svog Android operativnog sistema potpalo pod transformativnu slobodnu upotrebu.<\/p>\n

    Iako je slu\u010daj jo\u0161 u ranom stadijumu, mogao bi imati zna\u010dajne posledice za AI industriju.<\/p>\n

      \n
    1. Stability AI<\/li>\n<\/ol>\n

      Stability AI, tvorac Stable Diffusion softvera, bio je meta dve tu\u017ebe: kolektivne tu\u017ebe i tu\u017ebe podnesene od strane Getty Images-a.<\/p>\n

      Getty Images tu\u017eio je Stability AI zbog navodnog masovnog kr\u0161enja autorskih prava. Getty tvrdi da je Stability AI promovisao svoj Stable Diffusion i DreamStudio interfejs potro\u0161a\u010dima koji su zainteresovani za vizuelni sadr\u017eaj i da je njegov uspeh delimi\u010dno bio rezultat povrede prava Getty Images-a.<\/p>\n

      Getty Images tako\u0111e tvrdi da je Stability AI uklonio Getty-eve informacije koje slu\u017ee za za\u0161titu autorskih prava, pru\u017eio la\u017ene informacije koje slu\u017ee za za\u0161titu autorskih prava i prekr\u0161io Getty-eve \u017eigove reprodukuju\u0107i Getty-ev vodeni \u017eig na odre\u0111enim slikama.<\/p>\n

      Ovaj slu\u010daj specifi\u010dan jer Stability AI nije direktno prikupio podatke za obuku modela niti je obu\u010davao model. Umesto toga, model je razvio nema\u010dki univerzitet (LMU Munich). Zbog toga je u ovom slu\u010daju \u0107e biti te\u017ee dokazati kr\u0161enje autorskih prava jer upotreba AI u obrazovne svrhe spada u slobodnu upotrebu.<\/p>\n

      Bez obzira na to, mora\u0107emo pa\u017eljivo pratiti razvoj ovog slu\u010daja, jer bi mogao zna\u010dajno uticati na regulisanje AI u budu\u0107nosti.<\/p>\n

        \n
      1. Nova Productions v Mazooma Games<\/li>\n<\/ol>\n

        Ovaj slu\u010daj bi mogao biti va\u017ean kada je u pitanju britansko pravo. Konkretno, u ovom slu\u010daju sud je presudio da se osoba koja igra video igru ne mo\u017ee smatrati autorom snimaka ekrana (skrin\u0161otova) napravljenih tokom igranja igre, kao i da igra\u010d nije uklju\u010den u bilo koje od neophodnih aran\u017emana za stvaranje snimaka ekrana. Sud je umesto toga utvrdio da su developeri igre stvorili aran\u017emane neophodne za stvaranje snimaka ekrana. Kada primenimo ovaj princip na pitanje autorskih prava u vezi s AI-em, to mo\u017ee da zna\u010di da autor AI-a, ta\u010dnije, dizajner algoritma za u\u010denje, poseduje autorska prava nad delom koje je AI stvorio.<\/p>\n

        Zaklju\u010dak<\/strong><\/h2>\n

        Kako AI postaje sve rasprostranjeniji i napredniji ovi problemi \u0107e postati jo\u0161 kompleksniji. Zato su potrebni novi propisi o AI-u. Trebalo bi postaviti pitanje koga ili \u0161ta dru\u0161tvo \u017eeli da nagradi. Da li su to vlasnici AI sistema?<\/p>\n

        U vezi sa za\u0161titom autorskih prava, pristup koji na\u010delno pru\u017ea najvi\u0161e ekonomskih podsticaja je onaj koji dodeljuje autorsko pravo licu koje je omogu\u0107ilo stvaranje AI-a. Ovaj pristup \u0107e osigurati da kompanije ula\u017eu u AI i tehnologiju, znaju\u0107i da \u0107e im se investicija isplatiti.<\/p>\n

        S druge strane, u vezi sa patentima, pravna regulativa intelektualne svojine mo\u017ee biti vrlo korisna zbog svoje fleksibilnosti. Budu\u0107i da se patenti napravljeni uz pomo\u0107 AI-a mogu lak\u0161e i br\u017ee razviti nego obi\u010dni patenti, zakonodavci mogu odlu\u010diti da za patente koje je AI napravio propi\u0161u kra\u0107i period za\u0161tite od standardnih patenata. To bi napravilo balans izme\u0111u prava pronalaza\u010da, ekonomskog podsticaja i dru\u0161tvenog blagostanja. Tako\u0111e, umesto da samo daju patentnu za\u0161titu pronalaza\u010du, zakonodavci bi mogli podeliti prava nad pronalaskom koji je stvorio AI me\u0111u developerima AI-a, osobom koja upravlja AI-em i vlasnikom podataka koji se koriste za njegovo obu\u010davanje.<\/p>\n

        Mogu\u0107e je da \u0107e biti potrebno vi\u0161e od postoje\u0107ih zakona o autorskim pravima i propisa kako bi se odgovorilo na izazove i prilike ovih novih tehnologija. Kako bi osigurali da se umetnost koju generi\u0161e AI stvara i deli na eti\u010dan i pravno valjan na\u010din, budu\u0107i propisi \u0107e morati uzeti u obzir jedinstvene karakteristike radova koje generi\u0161e AI, izazove sprovo\u0111enja za\u0161tite autorskih prava u digitalnom dobu, kao i potrebu za balansiranjem interesa tvoraca, potro\u0161a\u010da i dru\u0161tva u celini. Jedino pristupaju\u0107i ovom problemu na promi\u0161ljen na\u010din, mo\u017eemo osigurati da umetnost koju generi\u0161e AI i dalje gura granice kreativnosti po\u0161tuju\u0107i prava i interese svih zainteresovanih strana. Sre\u0107om, u pripremi je novi AI zakon<\/a>.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Slika generisana pomo\u0107u Bing i DALL-E-2.<\/em><\/p>\n

        Autori: Milo\u0161 Petakovi\u0107 i Bojan Tuti\u0107<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Uvod Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Sa nedavnim porastom popularnosti AI-a, ljudi su otkrili da mogu koristiti AI za stvaranje umetni\u010dkih dela. To postavlja va\u017ena pitanja, kao \u0161to su pripisivanje autorskih prava za ove kreacije i za\u0161tita prava intelektualne svojine. U ovom \u010dlanku obra\u0111ujemo neke od klju\u010dnih problema sa kori\u0161\u0107enjem AI-a i odnosa sa intelektualnom svojinom, i pru\u017eamo neka mogu\u0107a re\u0161enja. \u00a0Tako\u0111e pru\u017eamo uvid u neke poznate slu\u010dajeve i trendove koji mogu biti klju\u010dni za dalji razvoj AI-a u okviru prava intelektualne svojine. Vlasnik autorskih prava Dakle, ko je autor intelektualne […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":22994,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[609,1554,1863,1867],"tags":[469,1241,1689],"class_list":["post-22993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-intelektualna-svojina","category-intelektualna-svojina-sr","category-vestacka-inteligencija","category-vestacka-inteligencija-i-robotika","tag-gecic-law-firm-serbia-sr","tag-intelektualna-svojina","tag-vestacka-inteligencija"],"acf":[],"yoast_head":"\nDa li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sr_RS\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Geci\u0107 Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-04-10T12:26:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-04-10T13:24:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"620\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ivan Eftimov\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisano od\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ivan Eftimov\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procenjeno vreme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ivan Eftimov\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/f2133a67125e7057bc0c58435c3532f9\"},\"headline\":\"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava?\",\"datePublished\":\"2023-04-10T12:26:28+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-10T13:24:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\"},\"wordCount\":2192,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png\",\"keywords\":[\"Advokatska kancelarija Geci\u0107 Law\",\"Intelektualna svojina\",\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija\"],\"articleSection\":[\"Intelektualna svojina\",\"Pravo intelektualne svojine i medijsko pravo\",\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija\",\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija i robotika\"],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\",\"name\":\"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png\",\"datePublished\":\"2023-04-10T12:26:28+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-10T13:24:35+00:00\",\"description\":\"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png\",\"width\":1200,\"height\":620},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"description\":\"Advokatska kancelarija\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization\",\"name\":\"Geci\u0107 Law\",\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png\",\"width\":1000,\"height\":409,\"caption\":\"Geci\u0107 Law\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/f2133a67125e7057bc0c58435c3532f9\",\"name\":\"Ivan Eftimov\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b01054f24d3bbb4ef412bfacaf71306f068c8e1fab4435328367c58bf6ab606b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b01054f24d3bbb4ef412bfacaf71306f068c8e1fab4435328367c58bf6ab606b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ivan Eftimov\"},\"url\":\"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/vanja\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law","description":"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/","og_locale":"sr_RS","og_type":"article","og_title":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law","og_description":"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.","og_url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/","og_site_name":"Geci\u0107 Law","article_published_time":"2023-04-10T12:26:28+00:00","article_modified_time":"2023-04-10T13:24:35+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":620,"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png","type":"image\/png"}],"author":"Ivan Eftimov","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisano od":"Ivan Eftimov","Procenjeno vreme \u010ditanja":"9 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/"},"author":{"name":"Ivan Eftimov","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/f2133a67125e7057bc0c58435c3532f9"},"headline":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava?","datePublished":"2023-04-10T12:26:28+00:00","dateModified":"2023-04-10T13:24:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/"},"wordCount":2192,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png","keywords":["Advokatska kancelarija Geci\u0107 Law","Intelektualna svojina","Ve\u0161ta\u010dka inteligencija"],"articleSection":["Intelektualna svojina","Pravo intelektualne svojine i medijsko pravo","Ve\u0161ta\u010dka inteligencija","Ve\u0161ta\u010dka inteligencija i robotika"],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/","name":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava? | Geci\u0107 Law","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png","datePublished":"2023-04-10T12:26:28+00:00","dateModified":"2023-04-10T13:24:35+00:00","description":"Ve\u0161ta\u010dka inteligencija (AI) je na putu da promeni na\u010din na koji percipiramo intelektualnu svojinu. Rast AI vodi ka va\u017enim pitanjima.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-RS","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png","contentUrl":"https:\/\/www.geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/AI-i-IP.png","width":1200,"height":620},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/vestacka-inteligencija-intlektualna-svojina\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Da li \u0107e ve\u0161ta\u010dka inteligencija biti pogubna za autorska prava?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#website","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","name":"Geci\u0107 Law","description":"Advokatska kancelarija","publisher":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.geciclaw.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#organization","name":"Geci\u0107 Law","url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","contentUrl":"https:\/\/geciclaw.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1.png","width":1000,"height":409,"caption":"Geci\u0107 Law"},"image":{"@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/f2133a67125e7057bc0c58435c3532f9","name":"Ivan Eftimov","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/www.geciclaw.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b01054f24d3bbb4ef412bfacaf71306f068c8e1fab4435328367c58bf6ab606b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b01054f24d3bbb4ef412bfacaf71306f068c8e1fab4435328367c58bf6ab606b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ivan Eftimov"},"url":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/author\/vanja\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22993"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23004,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22993\/revisions\/23004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geciclaw.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}