Francuski Kasacioni sud je pokrenuo prethodni postupak pred Evropskim sudom pravde (\u201cEvropski sud\u201d) radi dobijanja odgovora o pravilnom tuma\u010denju odnosa usvojene poljoprivredne politike u Francuskoj, koja je u skladu sa zajedni\u010dkom poljoprivrednom politikom Evropske Unije i pravom konkurencije Evropske Unije. \u00a0Obra\u0107anje Evropskom sudu je posledica postupka iz 2012. godine u kom je francuska Komisija za konkurenciju kaznila 10 uzgaja\u010da endivija i 7 udru\u017eenja u Francuskoj sa vi\u0161e od 4 miliona evra zbog fiksiranja cena, dogovaranja o koli\u010dini endiva na tr\u017ei\u0161tu kao i razmenu informacija.<\/p>\n
Naime, prema \u010dlanu 101 (1) Ugovora o funkcionisanju Evropske Unije (\u201cUgovor\u201d) zabranjeni su, kao nekompatibilni sa Jedinstvenim tr\u017ei\u0161tem, svi sporazumi izme\u0111u u\u010desnika na tr\u017ei\u0161tu, odluke udru\u017eenja u\u010desnika kao i usagla\u0161ene prakse koje uti\u010du na trgovinu izme\u0111u dr\u017eava \u010clanica i koje imaju kao svoj cilj ili efekat prevenciju, ograni\u010davanje ili poreme\u0107aj konkurencije na Jedinstvenom tr\u017ei\u0161tu. \u00a0Ova odredba se, izme\u0111u ostalog, odnosi i na zabranu direktnog ili indirektnog fiksiranja prodajnih ili kupovnih cena.<\/p>\n
Ipak, prema \u010dlanu 176. Regulative Saveta broj 1234\/2007 od 22. oktobra 2007 (\u201cRegulativa\u201d), postoje odre\u0111eni izuzeci u odnosu na proizvo\u0111a\u010de poljoprivrednih proizvoda na koje se \u010dlan 101 (1) Ugovora ne primenjuje. \u00a0Konkretno, on se ne primenjuje na sporazume, odluke i usagla\u0161enu praksu u poljoprivrednom sektoru koja je integralni deo organizacije nacionalnog tr\u017ei\u0161ta ili je neophodna radi postizanja ciljeva zajedni\u010dke poljoprivredne politike (stabilizacija tr\u017ei\u0161ta, osiguranje fer \u017eivotnog standarda poljoprivrednika i pove\u0107anje produktivnosti poljoprivredne proizvodnje). \u00a0Regulativa precizira da navedene karakteristike imaju sporazumi, odluke i praksa poljoprivrednika, udru\u017eenja poljoprivrednika ili poljoprivredna udru\u017eenja koja pripadaju jednoj dr\u017eavi \u010clanici, koji se odnose na proizvodnju ili prodaju poljoprivrednih proizvoda ili kori\u0161\u0107enje zajedni\u010dkih objekata za skladi\u0161tenje, i prema kojim ne postoji obaveza naplate identi\u010dnih cena.<\/p>\n
Me\u0111utim, Regulativa izri\u010dito navodi da se pomenuti izuzeci primenjuju samo ukoliko Evropska komisija ne na\u0111e da bi konkurencija primenom takvih izuzetaka mogla biti isklju\u010dena ili da ciljevi zajedni\u010dke poljoprivredne politike mogu da budu ugro\u017eeni. \u00a0Stoga, prema samom tekstu Regulative, navedeni izuzeci \u0107e se primenjivati samo ukoliko isti ne naru\u0161avaju konkurenciju na Jedinstvenom tr\u017ei\u0161tu ili ne ugro\u017eavaju ciljeve zajedni\u010dke poljoprivredne politike.<\/p>\n
Evropska komisija je podr\u017eala odluku Francuske komisije rekav\u0161i da je drugostepeni sud u Parizu, koji je preina\u010dio odluku Francuske komisije, tuma\u010dio previ\u0161e \u0161iroko izuzetke predvi\u0111ene Regulativom.<\/p>\n
Francuski Kasacioni sud je postavio dva pitanja Evropskom sudu, tra\u017ee\u0107i obja\u0161njenje o tome kako bi trebalo tuma\u010diti navedene izuzetke od pravila konkurencije Evropske Unije koji su propisani Regulativom. Prvo pitanje se odnosi na to da li su dozvoljeni sporazumi proizvo\u0111a\u010da koji se mogu smatrati protivnim pravilima konkurencije na Jedinstvenom tr\u017ei\u0161tu, prema navedenim izuzecima propisanim Regulativom, a \u010diji je primarni cilj da stabilizuje tr\u017ei\u0161te i da osigura dostupnost sada\u0161nje i budu\u0107e ponude. \u00a0Drugo pitanje se odnosi na to da li odredbe zajedni\u010dke poljoprivredne politike koje dozvoljavaju poljoprivrednicima da stabilizuju cene na proizvodnom nivou i da prilagode svoje proizvode potro\u0161a\u010dkoj potra\u017enji, zna\u010de zapravo da proizvo\u0111a\u010di mogu zajedni\u010dki da fiksiraju cene i razmenjuju informacije o koli\u010dini proizvoda, ne povre\u0111uju\u0107i pritom pravila konkurencije Evropske Unije.<\/p>\n
Ostaje da se vidi kako \u0107e Evropski sud balansirati izme\u0111u ciljeva uspostavljenih zajedni\u010dkom poljoprivrednom politikom, s jedne strane, i primene pravila konkurencije, s druge strane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Francuski Kasacioni sud je pokrenuo prethodni postupak pred Evropskim sudom pravde (\u201cEvropski sud\u201d) radi dobijanja odgovora o pravilnom tuma\u010denju odnosa usvojene poljoprivredne politike u Francuskoj, koja je u skladu sa zajedni\u010dkom poljoprivrednom politikom Evropske Unije i pravom konkurencije Evropske Unije. \u00a0Obra\u0107anje Evropskom sudu je posledica postupka iz 2012. godine u kom je francuska Komisija za konkurenciju kaznila 10 uzgaja\u010da endivija i 7 udru\u017eenja u Francuskoj sa vi\u0161e od 4 miliona evra zbog fiksiranja cena, dogovaranja o koli\u010dini endiva na tr\u017ei\u0161tu kao i razmenu informacija. Naime, prema \u010dlanu 101 (1) Ugovora o funkcionisanju Evropske Unije (\u201cUgovor\u201d) zabranjeni su, kao nekompatibilni sa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2867,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[593,603],"tags":[469,621,769,689,633,347,679,681],"class_list":["post-4353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-593","category-zastita-konkurencije-drzavna-pomoc","tag-gecic-law-firm-serbia-sr","tag-european-commission-sr","tag-fiksiranje-cena","tag-antitrust-sr","tag-competition-law-sr","tag-tfeu","tag-tfeu-sr","tag-treaty-on-functioning-of-the-eu-sr"],"acf":[],"yoast_head":"\n